Radeon R9 M270X vs GeForce RTX 3080 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 12 GB supera R9 M270X di un enorme 2114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M270X e di GeForce RTX 3080 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 720 | 20 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 19.32 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Venus | Ampere GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2014 (10 anni fa) | 11 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1053 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 8960 |
| Numero di trasportatori Compute | 10 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 725 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 775 MHz | 1260 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 31.00 | 478.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,536 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 1710 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 12 GB supera Radeon R9 M270X del 2114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3080 12 GB supera il Radeon R9 M270X del 2116% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−2138%
| 179
+2138%
|
| 1440p | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
| 4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2090%
|
2650−2700
+2090%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−2095%
|
4850−4900
+2095%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2079%
|
2550−2600
+2079%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−2089%
|
3700−3750
+2089%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2099%
|
4750−4800
+2099%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2113%
|
2700−2750
+2113%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
−2108%
|
7750−7800
+2108%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2103%
|
3150−3200
+2103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 422
−2104%
|
9300−9350
+2104%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
−2103%
|
2600−2650
+2103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2090%
|
2650−2700
+2090%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−2095%
|
4850−4900
+2095%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2079%
|
2550−2600
+2079%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−2089%
|
3700−3750
+2089%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2099%
|
4750−4800
+2099%
|
| Hitman 3 | 65
−2054%
|
1400−1450
+2054%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−2109%
|
6450−6500
+2109%
|
| Metro Exodus | 66
−2097%
|
1450−1500
+2097%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
−2105%
|
7850−7900
+2105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−2112%
|
7100−7150
+2112%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2090%
|
2650−2700
+2090%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2079%
|
2550−2600
+2079%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2099%
|
4750−4800
+2099%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−2105%
|
5800−5850
+2105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
−2113%
|
6950−7000
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−2112%
|
3650−3700
+2112%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−2111%
|
2100−2150
+2111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2112%
|
3650−3700
+2112%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2088%
|
3150−3200
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−2060%
|
1750−1800
+2060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2109%
|
1900−1950
+2109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2070%
|
2300−2350
+2070%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2092%
|
1600−1650
+2092%
|
| Far Cry 5 | 147
−2111%
|
3250−3300
+2111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2099%
|
3650−3700
+2099%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2078%
|
2200−2250
+2078%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−2109%
|
4550−4600
+2109%
|
| Metro Exodus | 116
−2098%
|
2550−2600
+2098%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
−2103%
|
5200−5250
+2103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−2100%
|
2750−2800
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−2102%
|
1850−1900
+2102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2093%
|
2500−2550
+2093%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2084%
|
1900−1950
+2084%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2074%
|
1500−1550
+2074%
|
| Hitman 3 | 78
−2079%
|
1700−1750
+2079%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−2070%
|
2300−2350
+2070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−2069%
|
1800−1850
+2069%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−2097%
|
2900−2950
+2097%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−2093%
|
1250−1300
+2093%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2100%
|
1100−1150
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
−2100%
|
2750−2800
+2100%
|
| Metro Exodus | 98
−2094%
|
2150−2200
+2094%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
È così che R9 M270X e RTX 3080 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 2138% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 2300% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 2767% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.12 | 69.08 |
| Novità | 21 marzo 2014 | 11 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
