Radeon R9 290 vs. R5 M330
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 290 com Radeon R5 M330, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 290 supera o R5 M330 por um impressionante 1261% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Radeon R5 M330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 930 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 12.45 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Hawaii | Exo Pro DDR3 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 7 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $20 (0.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Radeon R5 M330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Radeon R5 M330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 320 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 5 |
| Frequência do núcleo | 947 MHz | 1030 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 690 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 151.5 | 20.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | 659.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Radeon R5 M330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 275 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e Radeon R5 M330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Radeon R5 M330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290 e Radeon R5 M330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | - |
| Enduro | sem dados | - |
| HD3D | sem dados | + |
| PowerTune | sem dados | + |
| DualGraphics | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | - |
| ZeroCore | sem dados | + |
| Gráfica comutável | sem dados | 1 |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 290 e Radeon R5 M330 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e Radeon R5 M330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 290 supera o R5 M330 em 1261% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 290 supera R5 M330 em 1260% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 290 supera R5 M330 em 1186% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 290 e Radeon R5 M330 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120−130
+1233%
| 9
−1233%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1233%
|
14−16
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1233%
|
14−16
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1233%
|
14−16
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
É assim que R9 290 e R5 M330 competem em jogos populares:
- R9 290 é 1233% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.96 | 1.54 |
| Novidade | 5 de Novembro 2013 | 7 de Maio 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 18 Watt |
O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M330 nos testes de desempenho.
Radeon R9 290 destinada para computadores de mesa, e Radeon R5 M330 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290 e Radeon R5 M330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
