Radeon R9 290 vs. Quadro 2000

VS

Pontuação de desempenho combinado

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
20.93
+754%

O Radeon R9 290 supera o Quadro 2000 por um impressionante 754% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Quadro 2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho244800
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade12.450.39
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoHawaiiGF106
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento5 de Novembro 2013 (10 anos atrás)24 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 $599
Preço atual$20 (0.1x)$141 (0.2x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 290 tem uma relação qualidade/preço 3092% melhor do que o Quadro 2000.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Quadro 2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Quadro 2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560192
Frequência do núcleo947 MHz625 MHz
Quantidade de transistores6,200 million1,170 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt62 Watt
Velocidade de texturização151.520.00
Desempenho de ponto flutuante4,849 gflops480.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Quadro 2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento275 mm178 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e Quadro 2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória512 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz2600 MHz
Largura de banda de memória320.0 GB/s41.6 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Quadro 2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 290 e Quadro 2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAsem dados2.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e Quadro 2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 290 20.93
+754%
Quadro 2000 2.45

O Radeon R9 290 supera o Quadro 2000 em 754% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 290 8093
+754%
Quadro 2000 948

Radeon R9 290 supera Quadro 2000 em 754% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 290 e Quadro 2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 20.93 2.45
Novidade 5 de Novembro 2013 24 de Dezembro 2010
Custo $399 $599
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 62 Watt

O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 2000 nos testes de desempenho.

Radeon R9 290 destinada para computadores de mesa, e Quadro 2000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290 e Quadro 2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 497 votos

Classifique Radeon R9 290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 288 votos

Classifique Quadro 2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 290 ou Quadro 2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.