Radeon R9 285 vs. 520
Pontuação de desempenho combinado
O R9 285 supera o 520 por um impressionante 748% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 285 e Radeon 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 296 | 841 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 16.15 | 1.75 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Tonga | Oland |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 21 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
| Preço atual | $85 (0.3x) | $140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 285 tem uma relação qualidade/preço 823% melhor do que o Radeon 520.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 285 e Radeon 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 285 e Radeon 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 320 |
| Frequência do núcleo | 918 MHz | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1,040 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.8 | 20.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | 659.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 285 e Radeon 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 221 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 285 e Radeon 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5.5 GB/s | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 285 e Radeon 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 285 e Radeon 520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 285 e Radeon 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 285 supera o 520 em 748% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 285 supera 520 em 749% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 285 supera 520 em 550% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 285 e Radeon 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130−140
+713%
| 16
−713%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.30 | 2.04 |
| Novidade | 2 de Setembro 2014 | 21 de Março 2017 |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 50 Watt |
O Radeon R9 285 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 520 nos testes de desempenho.
Radeon R9 285 destinada para computadores de mesa, e Radeon 520 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 285 e Radeon 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
