Radeon R9 280 vs. Tesla M2090

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 280 com Tesla M2090, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 280
2014
3 GB GDDR5, 200 Watt
14.40
+51.4%

O R9 280 supera o Tesla M2090 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho363463
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.26sem dados
Eficiência energética5.022.65
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoTahitiGF110
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento4 de Março 2014 (10 anos atrás)25 de Julho 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$279 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1792512
Frequência do núcleosem dados651 MHz
Frequência em modo Boost933 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,313 million3,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt250 Watt
Velocidade de texturização104.541.66
Desempenho de ponto flutuante3.344 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11264

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento275 mm248 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e Tesla M2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB6 GB
Largura do barramento de memória384 Bit384 Bit
Frequência de memória1250 MHz924 MHz
Largura de banda de memória240 GB/s177.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e Tesla M2090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280 e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280 e Tesla M2090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.40 9.51
Novidade 4 de Março 2014 25 de Julho 2011
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 250 Watt

O R9 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 51.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O Tesla M2090, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.

Radeon R9 280 destinada para computadores de mesa, e Tesla M2090 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280 e Tesla M2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 385 votos

Classifique Radeon R9 280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 votos

Classifique Tesla M2090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280 ou Tesla M2090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.