Radeon R9 270X vs. Quadro M2000

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 270X com Quadro M2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
10.90
+21.8%

O R9 270X supera o M2000 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e Quadro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho409452
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.053.79
Eficiência energética4.809.47
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoCuracaoGM206
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)8 de Abril 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $437.75

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o Quadro M2000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e Quadro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e Quadro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280768
Frequência do núcleosem dados796 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1163 MHz
Quantidade de transistores2,800 million2,940 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)180 Watt75 Watt
Velocidade de texturização84.0055.82
Desempenho de ponto flutuante2.688 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e Quadro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados201 mm
Espessura2-slot2.5 cm
Conectores de energia adicionais2 x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e Quadro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memóriasem dados1653 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/sUp to 106 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e Quadro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamentesem dados4
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e Quadro M2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados
3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Desktop Managementsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 270X e Quadro M2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e Quadro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 270X 10.90
+21.8%
Quadro M2000 8.95

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 270X 4873
+21.9%
Quadro M2000 3999

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 270X e Quadro M2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+30%
130−140
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Valorant 120−130
+28%
100−105
−28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 60−65
+28%
50−55
−28%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.90 8.95
Novidade 8 de Outubro 2013 8 de Abril 2016
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 75 Watt

O R9 270X tem uma pontuação de desempenho agregado 21.8% mais elevada.

O Quadro M2000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 140% inferior.

O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2000 nos testes de desempenho.

Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e Quadro M2000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 763 votos

Classifique Radeon R9 270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 votos

Classifique Quadro M2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 270X ou Quadro M2000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.