Radeon R7 370 vs. GeForce RTX 5090 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	420	18
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.52	sem dados
Eficiência energética	7.30	53.13
Arquitetura	GCN 1.0 (2011−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome do código	Trinidad	GB203
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (9 anos atrás)	2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	$149	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	10496
Frequência do núcleo	sem dados	990 MHz
Frequência em modo Boost	975 MHz	1515 MHz
Quantidade de transistores	2,800 million	45,600 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	95 Watt
Velocidade de texturização	62.40	496.9
Desempenho de ponto flutuante	1.997 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	328
Tensor Cores	sem dados	328
Ray Tracing Cores	sem dados	82

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	152 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	24 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	975 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	811.5 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 370 11.43

RTX 5090 Mobile 71.87
+529%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 370 4499

RTX 5090 Mobile 28280
+529%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	47 −517%	290−300 +517%
1440p	57 −514%	350−400 +514%
4K	20 −500%	120−130 +500%

Custo por fotograma, $

1080p	3.17	sem dados
1440p	2.61	sem dados
4K	7.45	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −493%	160−170 +493%
Counter-Strike 2	20−22 −500%	120−130 +500%
Cyberpunk 2077	21−24 −509%	140−150 +509%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −493%	160−170 +493%
Battlefield 5	45−50 −525%	300−310 +525%
Counter-Strike 2	20−22 −500%	120−130 +500%
Cyberpunk 2077	21−24 −509%	140−150 +509%
Far Cry 5	35−40 −522%	230−240 +522%
Fortnite	106 −513%	650−700 +513%
Forza Horizon 4	45−50 −517%	290−300 +517%
Forza Horizon 5	27−30 −521%	180−190 +521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −505%	230−240 +505%
Valorant	100−105 −500%	600−650 +500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −493%	160−170 +493%
Battlefield 5	45−50 −525%	300−310 +525%
Counter-Strike 2	20−22 −500%	120−130 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −525%	1000−1050 +525%
Cyberpunk 2077	21−24 −509%	140−150 +509%
Dota 2	75−80 −492%	450−500 +492%
Far Cry 5	35−40 −522%	230−240 +522%
Fortnite	41 −510%	250−260 +510%
Forza Horizon 4	45−50 −517%	290−300 +517%
Forza Horizon 5	27−30 −521%	180−190 +521%
Grand Theft Auto V	44 −514%	270−280 +514%
Metro Exodus	21−24 −491%	130−140 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −500%	180−190 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −529%	220−230 +529%
Valorant	100−105 −500%	600−650 +500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −525%	300−310 +525%
Counter-Strike 2	20−22 −500%	120−130 +500%
Cyberpunk 2077	21−24 −509%	140−150 +509%
Dota 2	75−80 −492%	450−500 +492%
Far Cry 5	35−40 −522%	230−240 +522%
Forza Horizon 4	45−50 −517%	290−300 +517%
Forza Horizon 5	27−30 −521%	180−190 +521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −515%	240−250 +515%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −491%	130−140 +491%
Valorant	20 −500%	120−130 +500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
−500%

180−190

+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −507%	85−90 +507%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −517%	500−550 +517%
Grand Theft Auto V	16−18 −525%	100−105 +525%
Metro Exodus	12−14 −515%	80−85 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −456%	350−400 +456%
Valorant	120−130 −525%	750−800 +525%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −521%	180−190 +521%
Cyberpunk 2077	9−10 −511%	55−60 +511%
Far Cry 5	21−24 −509%	140−150 +509%
Forza Horizon 4	27−30 −493%	160−170 +493%
Forza Horizon 5	18−20 −479%	110−120 +479%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −488%	100−105 +488%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
−509%

140−150

+509%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −511%	55−60 +511%
Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −522%	280−290 +522%
Grand Theft Auto V	21−24 −491%	130−140 +491%
Metro Exodus	7−8 −471%	40−45 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −515%	80−85 +515%
Valorant	55−60 −503%	350−400 +503%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −507%	85−90 +507%
Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Dota 2	40−45 −525%	250−260 +525%
Far Cry 5	10−12 −491%	65−70 +491%
Forza Horizon 4	18−20 −479%	110−120 +479%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −500%	60−65 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−500%

60−65
+500%

É assim que R7 370 e RTX 5090 Mobile competem em jogos populares:

RTX 5090 Mobile é 517% mais rápido em 1080p
RTX 5090 Mobile é 514% mais rápido em 1440p
RTX 5090 Mobile é 500% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.43	71.87
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	24 GB
Processo tecnológico	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	95 Watt

O RTX 5090 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 528.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 15.8% inferior.

O GeForce RTX 5090 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 370 nos testes de desempenho.

Radeon R7 370 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 5090 Mobile - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R7 370

GeForce RTX 5090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R7 370

Radeon HD 7870 XT

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 485 votos

Classifique Radeon R7 370 em uma escala de 1 a 5:

3.7 62 votos

Classifique GeForce RTX 5090 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 370 ou GeForce RTX 5090 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: