Radeon R7 260 vs. FirePro W4300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R7 260 com FirePro W4300, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 260
2013
2 GB GDDR5, 115 Watt
7.49

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 260 e FirePro W4300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho528527
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.52sem dados
Eficiência energética5.5010.46
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoBonaireBonaire
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento17 de Dezembro 2013 (10 anos atrás)1 de Dezembro 2015 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$109 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 260 e FirePro W4300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 260 e FirePro W4300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768768
Frequência do núcleosem dados930 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,080 million2,080 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)115 Watt50 Watt
Velocidade de texturização48.0044.64
Desempenho de ponto flutuante1.536 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4848

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 260 e FirePro W4300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento170 mm171 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 260 e FirePro W4300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1625 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória104 GB/s96 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 260 e FirePro W4300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 260 e FirePro W4300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 260 e FirePro W4300 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modelo de sombreadores6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan-1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 260 e FirePro W4300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 260 7.49
FirePro W4300 7.50
+0.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 260 2891
FirePro W4300 2894
+0.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 260 e FirePro W4300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.49 7.50
Novidade 17 de Dezembro 2013 1 de Dezembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 50 Watt

O FirePro W4300 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 130% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R7 260 e FirePro W4300.

Radeon R7 260 destinada para computadores de mesa, e FirePro W4300 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 260 e FirePro W4300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 50 votos

Classifique Radeon R7 260 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 votos

Classifique FirePro W4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 260 ou FirePro W4300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.