Radeon R7 250 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R7 250 com Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.73

O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o R7 250 por um impressionante 177% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho808530
Lugar por popularidadenão no top-10073
Avaliação custo-eficácia0.10sem dados
Eficiência energética2.9018.65
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoOlandTiger Lake Xe
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38480
Frequência do núcleosem dados400 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores950 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt28 Watt
Velocidade de texturização25.20sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPSsem dados
ROPs8sem dados
TMUs24sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8sem dados
Comprimento168 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisN/Asem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória1150 MHzsem dados
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAsem dados
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.73
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+177%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R7 250 2775
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+92.1%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R7 250 12581
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+72.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 250 2145
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+86.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+45.4%

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

R7 250 27
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+59.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
+0%
19
+0%
1440p3−4
−233%
10
+233%
4K5−6
−200%
15
+200%

Custo por fotograma, $

1080p4.68sem dados
1440p29.67sem dados
4K17.80sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Elden Ring 5−6
−260%
18
+260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30
+131%
Metro Exodus 4−5
−575%
27
+575%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Dota 2 7−8
−214%
22
+214%
Elden Ring 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Fortnite 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 4−5
−325%
17
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−144%
60−65
+144%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
World of Tanks 45−50
−135%
110−120
+135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 7−8
−414%
36
+414%
Far Cry 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−144%
60−65
+144%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 6
Elden Ring 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−111%
40−45
+111%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
World of Tanks 18−20
−206%
55−60
+206%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 0−1 16
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Valorant 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%
Valorant 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

É assim que R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:

  • Amarrar em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 233% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs é 200% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R7 250 é 100% mais rápido.
  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R7 250 está à frente em 5 testes (8%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 46 testes (75%)
  • há um empate em 10 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.73 7.57
Novidade 8 de Outubro 2013 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 28 Watt

O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 177.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 167.9% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.

Radeon R7 250 destinada para computadores de mesa, e Iris Xe Graphics G7 80EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 442 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.