Radeon R4 (Beema) vs. HD Graphics (Sandy Bridge)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R4 (Beema) e o HD Graphics (Sandy Bridge), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R4 (Beema) supera o HD Graphics (Sandy Bridge) por um impressionante 186% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1142 | 1330 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.1 (2014) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nome do código | Beema | Sandy Bridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (11 anos atrás) | 1 de Maio 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 6 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64/128 Bit |
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
+14.3%
| 7
−14.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que R4 (Beema) e HD Graphics (Sandy Bridge) competem em jogos populares:
- R4 (Beema) é 14% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R4 (Beema) é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R4 (Beema) está à frente em 24 testes (89%)
- há um empate em 3 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.00 | 0.35 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 1 de Maio 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
O R4 (Beema) tem uma pontuação de desempenho agregado 185.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O Radeon R4 (Beema) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Sandy Bridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
