Radeon R4 (Stoney Ridge) vs. UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R4 (Stoney Ridge) e o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera o R4 (Stoney Ridge) por um impressionante 171% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1113 | 794 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.31 | 8.62 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Stoney Ridge | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 28 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 32 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | 1100 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 12-25 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR4 |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9
−44.4%
| 13
+44.4%
|
| 4K | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 7−8 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dead Island 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 0−1 | 9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que R4 (Stoney Ridge) e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) competem em jogos populares:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 44% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R4 (Stoney Ridge) é 20% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 1350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R4 (Stoney Ridge) está à frente em 1 teste (2%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) está à frente em 40 testes (78%)
- há um empate em 10 testes (20%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.12 | 3.03 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 28 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 170.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R4 (Stoney Ridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
