Radeon Pro WX 8200 vs. L20
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro WX 8200 e o L20, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O L20 supera o Pro WX 8200 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 8200 e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 187 | 175 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 24.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.12 | 8.71 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Vega 10 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) | 16 de Novembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 8200 e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 8200 e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 11776 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 336.0 | 927.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.75 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 368 |
| Tensor Cores | sem dados | 368 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 92 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 8200 e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 8200 e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 8200 e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 8200 e L20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 8200 e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.79 | 33.75 |
| Novidade | 13 de Agosto 2018 | 16 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 275 Watt |
O Pro WX 8200 tem um consumo de energia 19.6% inferior.
O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro WX 8200 e L20.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
