Radeon Pro WX 7100 vs. Tesla M2070-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro WX 7100 e o Tesla M2070-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 7100 supera o M2070-Q por um impressionante 490% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 331 | 797 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.18 | 0.01 |
| Eficiência energética | 10.87 | 1.06 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Ellesmere | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (9 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $5,489 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX 7100 tem uma relação qualidade/preço 31700% melhor do que o Tesla M2070-Q.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1188 MHz | 574 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1243 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.0 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.728 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | 576 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 783 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 7100 e Tesla M2070-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Valorant | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.41 | 3.12 |
| Novidade | 10 de Novembro 2016 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
O Pro WX 7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 490.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 73.1% inferior.
O Radeon Pro WX 7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070-Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon Pro WX 7100 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Tesla M2070-Q em uma escala de 1 a 5: