Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro 5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro WX 7100 e o Quadro 5000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 7100 supera o 5000 por um impressionante 292% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 330 | 686 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.17 | 0.07 |
| Eficiência energética | 10.87 | 2.37 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Ellesmere | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (9 anos atrás) | 23 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX 7100 tem uma relação qualidade/preço 4429% melhor do que o Quadro 5000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 352 |
| Frequência do núcleo | 1188 MHz | 513 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1243 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 152 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.0 | 22.57 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.728 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 44 |
| L1 Cache | 576 kB | 704 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 640 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2.5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 120.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 7100 e Quadro 5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Fortnite | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+315%
|
55−60
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Fortnite | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Valorant | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.40 | 4.69 |
| Novidade | 10 de Novembro 2016 | 23 de Fevereiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2.5 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 152 Watt |
O Pro WX 7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 292.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 220% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 16.9% inferior.
O Radeon Pro WX 7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
