Radeon Pro WX 7100 vs. T600
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon Pro WX 7100 e o T600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro WX 7100 supera o T600 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 270 | 323 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 7.71 | sem dados |
Eficiência energética | 10.71 | 28.78 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Ellesmere | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (8 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 640 |
Frequência do núcleo | 1188 MHz | 735 MHz |
Frequência em modo Boost | 1243 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 179.0 | 53.40 |
Desempenho de ponto flutuante | 5.728 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1750 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e T600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e T600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 7100 e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 60−65
+13.2%
| 53
−13.2%
|
1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 13.32 | sem dados |
1440p | 26.63 | sem dados |
4K | 33.29 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
É assim que Pro WX 7100 e T600 competem em jogos populares:
- Pro WX 7100 é 13% mais rápido em 1080p
- Pro WX 7100 é 20% mais rápido em 1440p
- Pro WX 7100 é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro WX 7100 é 151% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro WX 7100 ultrapassou o T600 em todos os 72 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 20.31 | 16.79 |
Novidade | 10 de Novembro 2016 | 6 de Maio 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
O Pro WX 7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 21% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O T600, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 225% inferior.
O Radeon Pro WX 7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 7100 e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.