Radeon Pro WX 4100 vs. PRO WX 3100
Pontuação de desempenho combinado
O Pro WX 4100 supera o PRO WX 3100 em 48% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 426 | 536 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.03 | 3.95 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Baffin | Polaris 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2016 (7 anos atrás) | 21 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $199 |
| Preço atual | $711 (1.8x) | $242 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO WX 3100 tem uma relação qualidade/preço 95% melhor do que o Pro WX 4100.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1125 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1201 MHz | 1219 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.86 | 39.01 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,248 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro WX 4100 supera o PRO WX 3100 em 48% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro WX 4100 supera PRO WX 3100 em 48% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Pro WX 4100 supera PRO WX 3100 em 160% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.60 | 6.50 |
| Novidade | 10 de Novembro 2016 | 21 de Março 2017 |
| Custo | $399 | $199 |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
O Radeon Pro WX 4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 3100 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 4100 destinada para estações de trabalho, e Radeon PRO WX 3100 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 4100 e Radeon PRO WX 3100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
