Radeon Pro Vega 64 vs. Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro Vega 64 com Radeon Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2, 250 Watt
33.50
+1592%

O Pro Vega 64 supera o Graphics por um impressionante 1592% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho156899
Lugar por popularidadenão no top-10010
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoVega 10Renoir
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Junho 2017 (7 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096448
Frequência do núcleo1250 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1350 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores12,500 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt15 Watt
Velocidade de texturização345.642.00
Desempenho de ponto flutuante11.06 gflops1.344 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Comprimento267 mmsem dados
EspessuraIGPIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM16 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória2048 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1572 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória402.4 GB/ssem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.1.125-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 64 33.50
+1592%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 64 12920
+1591%
Radeon Graphics 764

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.50 1.98
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 15 Watt

O Pro Vega 64 tem uma pontuação de desempenho agregado 1591.9% mais elevada.

O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.

O Radeon Pro Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 64 destinada para estações de trabalho, e Radeon Graphics - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 19 votos

Classifique Radeon Pro Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5841 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 64 ou Radeon Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.