Radeon Pro Vega 64 vs Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 64 con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2, 250 Watt
33.50
+1592%

Pro Vega 64 supera Graphics di un enorme 1592% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 64 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni156899
Posto per popolaritànon nella top-10010
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceVega 10Renoir
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita27 giugno 2017 (7 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4096448
Frequenza di nucleo1250 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1350 MHz1500 MHz
Numero di transistori12,500 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione345.642.00
Prestazioni con la virgola mobile11.06 gflops1.344 gflops
ROPs648
TMUs25628

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP
Lunghezza267 mmnon disponibile
GrossezzaIGPIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria16 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria2048 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1572 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria402.4 GB/snon disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.1.125-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 64 33.50
+1592%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 64 12920
+1591%
Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.50 1.98
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 15 watt

Pro Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1591.9%.

Graphics, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.

Il modello Radeon Pro Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 64 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 19 voti

Valuti Radeon Pro Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5863 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 64 e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.