Radeon Pro Vega 64 vs. GeForce GTX 970

VS

Pontuação de desempenho combinado

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2
33.55
+34.6%

O Radeon Pro Vega 64 supera o GeForce GTX 970 por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho149201
Lugar por popularidadenão no top-10060
Relação preço-qualidade2.0323.28
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2018)
Nome do códigoVega 10GM204
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Junho 2017 (6 anos atrás)19 de Setembro 2014 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329
Preço atual$6074 $105 (0.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 970 tem uma relação qualidade/preço 1047% melhor do que o Pro Vega 64.

Características

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40961664
Número de transportadores CUDAsem dados1664
Frequência do núcleo1250 MHz1050 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz1178 MHz
Quantidade de transistores12,500 million5,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt145 Watt
Temperatura máximasem dados98 °C
Velocidade de texturização345.6109 billion/sec
Desempenho de ponto flutuante11,059 gflops3,920 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm26.7 cm
Alturasem dados11.1 cm
EspessuraIGP2-slot
Fonte de alimentação recomendadasem dados500 Watt
Conectores de energia adicionaisnão2x 6-pins
Compatível com SLIsem dados+

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM16 GB4 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit256 Bit
Frequência de memória1572 MHz7.0 GB/s
Largura de banda de memória402.4 GB/s224 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMIsem dados+
HDCPsem dados+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Compatível com G-SYNCsem dados+
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStreamsem dados+
GeForce ShadowPlaysem dados+
GPU Boostsem dados2.0
GameWorkssem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 64 33.55
+34.6%
GTX 970 24.92

O Radeon Pro Vega 64 supera o GeForce GTX 970 em 35% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Pro Vega 64 12984
+34.6%
GTX 970 9643

Radeon Pro Vega 64 supera GeForce GTX 970 em 35% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Pro Vega 64 71464
+164%
GTX 970 27059

Radeon Pro Vega 64 supera GeForce GTX 970 em 164% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Pro Vega 64 74672
+131%
GTX 970 32306

Radeon Pro Vega 64 supera GeForce GTX 970 em 131% em GeekBench 5 Vulkan.

Testes em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD110−120
+34.1%
82
−34.1%
1440p70−75
+29.6%
54
−29.6%
4K50−55
+31.6%
38
−31.6%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 33.55 24.92
Novidade 27 de Junho 2017 19 de Setembro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 145 Watt

O Radeon Pro Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 64 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 970 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 64 e GeForce GTX 970, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 18 votos

Classifique Radeon Pro Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4297 votos

Classifique GeForce GTX 970 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 64 ou GeForce GTX 970, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.