Radeon Pro Vega 20 vs. Quadro RTX A6000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro Vega 20 com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A6000 supera o Pro Vega 20 por um impressionante 202% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 354 | 85 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.73 | 0.49 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Vega Mobile | Ampere |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,649 |
Preço atual | $360 | $8932 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 2906% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 10752 |
Frequência do núcleo | 815 MHz | 1410 MHz |
Frequência em modo Boost | 1283 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Velocidade de texturização | 102.6 | 625.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 1480 MHz | 16000 MHz |
Largura de banda de memória | 189.4 GB/s | 768.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX A6000 supera o Radeon Pro Vega 20 em 202% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 20 em 315% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 20 em 166% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 20 em 204% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 20 em 82% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 20 em 78% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 63
−165%
| 167
+165%
|
1440p | 40−45
−223%
| 129
+223%
|
4K | 41
−173%
| 112
+173%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Far Cry 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Far Cry New Dawn | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
Hitman 3 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−351%
|
248
+351%
|
Metro Exodus | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−598%
|
300
+598%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Far Cry 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Far Cry New Dawn | 46
−122%
|
100−110
+122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
Hitman 3 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−581%
|
293
+581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−514%
|
307
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Far Cry 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−307%
|
224
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−570%
|
288
+570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−481%
|
180
+481%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
Hitman 3 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
Metro Exodus | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−929%
|
247
+929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
Metro Exodus | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
É assim que Pro Vega 20 e RTX A6000 competem em jogos populares:
- RTX A6000 é 165% mais rápido em 1080p
- RTX A6000 é 223% mais rápido em 1440p
- RTX A6000 é 173% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro Vega 20 é 32% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A6000 é 1117% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro Vega 20 está à frente em 1 teste (1%)
- RTX A6000 está à frente em 71 testes (99%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.72 | 41.49 |
Novidade | 15 de Novembro 2018 | 5 de Outubro 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 20 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 20 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 20 e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.