Radeon Pro 5600M vs. RTX A4500 Embedded
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro 5600M e o RTX A4500 Embedded, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 5600M supera o RTX A4500 Embedded por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 283 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.23 | 19.46 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 12 | GA104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) | 30 de Março 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 5888 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 510 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 1215 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 223.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | sem dados | 184 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 46 |
| L1 Cache | sem dados | 5.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Valorant | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+10%
|
180−190
−10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.19 | 20.19 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 9.9% mais elevada, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.
O RTX A4500 Embedded, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro 5600M e RTX A4500 Embedded.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique RTX A4500 Embedded em uma escala de 1 a 5: