Radeon Pro 555X vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o Radeon Pro 555X por um impressionante 199% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 469 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 71 |
| Relação preço-qualidade | 1.73 | sem dados |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Polaris 21 | GN20-P1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (6 anos atrás) | 10 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $894 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | 1222 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 43.54 | 118.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 1440p | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
| 4K | 8−9
−225%
| 26
+225%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Hitman 3 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
É assim que Pro 555X e RTX 3050 Ti Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 Ti Mobile é 213% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile é 200% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile é 225% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 950% mais rápido do que o Pro 555X.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Ti Mobile ultrapassou o Pro 555X em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.36 | 24.99 |
| Novidade | 5 de Junho 2017 | 10 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 555X nos testes de desempenho.
Radeon Pro 555X destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
