Radeon Pro 460 vs. T400

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 460 e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	498	482
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	17.55	21.43
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Baffin	TU117
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	30 de Outubro 2016 (8 anos atrás)	6 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 460 e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 460 e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	384
Frequência do núcleo	850 MHz	420 MHz
Frequência em modo Boost	907 MHz	1425 MHz
Quantidade de transistores	3,000 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	30 Watt
Velocidade de texturização	58.05	34.20
Desempenho de ponto flutuante	1.858 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 460 e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 460 e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1270 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	81.28 GB/s	80 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 460 e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

3x mini-DisplayPort

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 460 e T400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro 460 e T400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 460 e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro 460 7.72

T400 8.08
+4.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 460 3452

T400 3611
+4.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 460 e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

41
+2.5%

40−45

−2.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Valorant	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+2%

50−55

−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9
+0%

É assim que Pro 460 e T400 competem em jogos populares:

Pro 460 é 3% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.72	8.08
Novidade	30 de Outubro 2016	6 de Maio 2021
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	30 Watt

O Pro 460 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O T400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro 460 e T400.

Radeon Pro 460 destinada para estações de trabalho móveis, e T400 - para estações de trabalho.