Radeon Pro 460 与 T400

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 460 和 T400,包括规格和性能数据。

Pro 460
2016
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
7.72

根据我们的综合基准结果,T400以微小的 5% 优于Pro 460。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 460和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位498482
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.5621.44
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号BaffinTU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期30 10月 2016(8年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon Pro 460和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 460和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率850 MHz420 MHz
Boost模式下的频率907 MHz1425 MHz
晶体管数3,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt30 Watt
纹理填充率58.0534.20
带浮点的性能1.858 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6424

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 460和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 460和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1270 MHz1250 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 460和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 460和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 460和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro 460和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 460 7.72
T400 8.08
+4.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 460 3452
T400 3611
+4.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 460 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+2.5%
40−45
−2.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Pro 460 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 460 的3% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.72 8.08
新颖性 30 10月 2016 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 30 瓦特

Pro 460 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T400 的综合绩效得分高出 4.7%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro 460 和 T400 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro 460是为移动工作站设计的,而T400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 35 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 460 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。