Radeon Pro 460 vs. Pro 5300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 460 com Radeon Pro 5300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5300 supera o Pro 460 por um impressionante 107% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 498 | 310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 17.54 | 14.94 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Baffin | Navi 14 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2016 (8 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 907 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.05 | 132.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.858 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 460 e Radeon Pro 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 41
−95.1%
| 80−85
+95.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Valorant | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
É assim que Pro 460 e Pro 5300 competem em jogos populares:
- Pro 5300 é 95% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.72 | 15.97 |
| Novidade | 30 de Outubro 2016 | 4 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
O Pro 460 tem um consumo de energia 142.9% inferior.
O Pro 5300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 106.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro 5300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 460 nos testes de desempenho.
Radeon Pro 460 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Pro 5300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
