Radeon Pro 460 vs. GeForce RTX 3070
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro 460 com GeForce RTX 3070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 supera o Pro 460 por um impressionante 548% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 456 | 31 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 46 |
Relação preço-qualidade | 9.88 | 25.96 |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Polaris 11 / Baffin XT | Ampere GA104 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 16 de Setembro 2020 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Preço atual | $100 | $662 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3070 tem uma relação qualidade/preço 163% melhor do que o Pro 460.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 5888 |
Frequência do núcleo | 900 MHz | 1500 MHz |
Frequência em modo Boost | 907 MHz | 1725 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 17,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
Velocidade de texturização | 58.05 | 317.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5000 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | sem dados | 8.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3070 supera o Radeon Pro 460 em 548% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3070 supera Radeon Pro 460 em 549% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3070 supera Radeon Pro 460 em 537% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3070 supera Radeon Pro 460 em 361% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3070 supera Radeon Pro 460 em 577% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3070 supera Radeon Pro 460 em 472% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 41
−254%
| 145
+254%
|
1440p | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sem dados |
Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Far Cry 5 | 20−22 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
Metro Exodus | 27−30 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sem dados |
Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Far Cry 5 | 20−22 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
Metro Exodus | 27−30 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Far Cry 5 | 20−22 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 14−16 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 16−18 | sem dados |
Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Metro Exodus | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
Hitman 3 | 5−6 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 10−12 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | sem dados |
Metro Exodus | 9−10 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
É assim que Pro 460 e RTX 3070 competem em jogos populares:
- RTX 3070 é 254% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 é 607% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 é 611% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.94 | 57.97 |
Novidade | 8 de Agosto 2016 | 16 de Setembro 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 460 nos testes de desempenho.
Radeon Pro 460 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3070 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 460 e GeForce RTX 3070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.