Radeon Pro 460対AMD Pro 5300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300を比較した。

Pro 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.95

Pro 5300はPro 460をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.8215.19
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームBaffinNavi 14
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)4 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数850 MHz1000 MHz
Boost周波数907 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,000 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度58.05132.0
浮動小数点性能1.858 TFLOPS4.224 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.95
Pro 5300 18.52
+107%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 460 3452
Pro 5300 7143
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびRadeon Pro 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−97.4%
75−80
+97.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120−130
+100%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−100%
100−105
+100%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
60−65
+107%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120−130
+100%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−100%
100−105
+100%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120−130
+100%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−100%
100−105
+100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−93%
110−120
+93%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

これが人気ゲームでのPro 460とPro 5300の競争である:

  • Pro 5300は1080pでは97%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.95 18.52
ノベルティ 30 10月 2016 4 8月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 85 ワット

Pro 460は142.9%消費電力が低い。

一方、Pro 5300は 106.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5300は、パフォーマンステストでRadeon Pro 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro 5300はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 35 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 98 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 460又はRadeon Pro 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。