FirePro W6150M vs. Quadro P3200 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W6150M e o Quadro P3200 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P3200 Max-Q supera o W6150M por um impressionante 286% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 632 | 282 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.05 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Saturn | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2015 (9 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1075 MHz | 1139 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1404 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.60 | 157.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.651 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 88 GB/s | 168.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W6150M e Quadro P3200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.63 | 21.71 |
| Novidade | 12 de Novembro 2015 | 21 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
O P3200 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 285.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Quadro P3200 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W6150M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FirePro W6150M em uma escala de 1 a 5:
Classifique Quadro P3200 Max-Q em uma escala de 1 a 5: