Radeon PRO WX 2100 vs. RX Vega 5
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO WX 2100 com Radeon RX Vega 5, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO 2100 supera o RX Vega 5 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 698 | 711 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.94 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.72 | 21.67 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Lexa | Vega |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 320 |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1219 MHz | 1400 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.01 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.248 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 32 | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.28 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Fortnite | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Fortnite | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que PRO WX 2100 e RX Vega 5 competem em jogos populares:
- RX Vega 5 é 6% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o PRO WX 2100 é 186% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX Vega 5 é 115% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- PRO WX 2100 está à frente em 33 testes (55%)
- RX Vega 5 está à frente em 9 testes (15%)
- há um empate em 18 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.22 | 4.03 |
| Novidade | 4 de Junho 2017 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O PRO WX 2100 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada.
O RX Vega 5, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX Vega 5.
Radeon PRO WX 2100 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega 5 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
