Radeon PRO W7600 vs. GeForce GTX 1080 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon PRO W7600 com GeForce GTX 1080 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 Ti supera o PRO W7600 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 124 | 74 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 36 |
| Avaliação custo-eficácia | 86.64 | 20.19 |
| Eficiência energética | 20.63 | 13.23 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Navi 33 | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (1 ano atrás) | 10 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7600 tem uma relação qualidade/preço 329% melhor do que o GTX 1080 Ti.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3584 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1481 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2440 MHz | 1582 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 91 °C |
| Velocidade de texturização | 312.3 | 354.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 11.34 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 128 | 224 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 600 Watt |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 11 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 352 Bit |
| Frequência de memória | 18 GB/s | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 484.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1080 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
−29%
| 129
+29%
|
| 1440p | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| 4K | 55−60
−23.6%
| 68
+23.6%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.99
−10.5%
| 5.42
+10.5%
|
| 1440p | 9.22
−10.7%
| 8.32
+10.7%
|
| 4K | 10.89
−5.9%
| 10.28
+5.9%
|
- O custo por fotograma na GTX 1080 Ti é 11% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1080 Ti é 11% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1080 Ti é 6% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Battlefield 5 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Fortnite | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Fortnite | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+0%
|
115
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+0%
|
102
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 179
+0%
|
179
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+0%
|
163
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+0%
|
51
+0%
|
É assim que PRO W7600 e GTX 1080 Ti competem em jogos populares:
- GTX 1080 Ti é 29% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Ti é 29% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Ti é 24% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 63 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.71 | 41.56 |
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 10 de Março 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 11 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
O PRO W7600 tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.
O GTX 1080 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 23.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 37.5% superior.
O GeForce GTX 1080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO W7600 nos testes de desempenho.
Radeon PRO W7600 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1080 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
