Radeon HD 8970M Crossfire vs. Quadro M3000M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8970M Crossfire com Quadro M3000M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 8970M Crossfire supera o M3000M por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 350 | 411 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.54 | 13.64 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Neptune CF | GM204 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (13 anos atrás) | 18 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1,024 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1050 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 67.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 384 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e Quadro M3000M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 69
+15%
| 60
−15%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Valorant | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−46.1%
|
180−190
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Valorant | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Valorant | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
É assim que HD 8970M Crossfire e M3000M competem em jogos populares:
- HD 8970M Crossfire é 15% mais rápido em 1080p
- HD 8970M Crossfire é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 8970M Crossfire é 118% mais rápido.
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o M3000M é 46% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 8970M Crossfire está à frente em 62 testes (97%)
- M3000M está à frente em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.98 | 13.27 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 18 de Agosto 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
O HD 8970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 28% mais elevada.
O M3000M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 166.7% inferior.
O Radeon HD 8970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M3000M nos testes de desempenho.
Radeon HD 8970M Crossfire destinada para notebooks, e Quadro M3000M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
