Radeon HD 8410G vs. RTX A2000 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8410G com RTX A2000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 Mobile supera o HD 8410G por um impressionante 2106% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1138 | 274 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.27 | 18.43 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Scrapper | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (12 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1215 MHz |
| Frequência em modo Boost | 720 MHz | 1687 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.640 | 135.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2765 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 12 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | sem dados | 2.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8410G e RTX A2000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
| 1440p | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
| 4K | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Fortnite | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Valorant | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−877%
|
250−260
+877%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Dota 2 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Fortnite | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Valorant | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Dota 2 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Valorant | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que HD 8410G e RTX A2000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile é 2533% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 Mobile é 4100% mais rápido em 1440p
- RTX A2000 Mobile é 3700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX A2000 Mobile é 19900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile está à frente em 44 testes (68%)
- há um empate em 21 testes (32%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.98 | 21.62 |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
O HD 8410G tem um consumo de energia 171.4% inferior.
O RTX A2000 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2106.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O RTX A2000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8410G nos testes de desempenho.
Radeon HD 8410G destinada para notebooks, e RTX A2000 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon HD 8410G em uma escala de 1 a 5:
Classifique RTX A2000 Mobile em uma escala de 1 a 5: