Radeon HD 8280 vs. T1000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 8280 com T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 supera o HD 8280 por um impressionante 2854% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8280 e T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1147 | 270 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Temash | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8280 e T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8280 e T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 896 |
Frequência do núcleo | 450 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 3.600 | 78.12 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.1152 gflops | 2.5 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8280 e T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8280 e T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8280 e T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8280 e T1000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8280 e T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8280 e T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.67 | 19.79 |
Novidade | 23 de Maio 2013 | 6 de Maio 2021 |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O HD 8280 tem um consumo de energia 233.3% inferior.
O T1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2853.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8280 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8280 destinada para notebooks, e T1000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8280 e T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.