Radeon HD 7950 vs. HD 5670
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon HD 7950 e o Radeon HD 5670, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 7950 supera o ATI HD 5670 por um impressionante 493% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 372 | 831 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.38 | 0.10 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome do código | Tahiti | Redwood |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 31 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) | 14 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $449 | $119 |
Preço atual | $431 (1x) | $132 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD 7950 tem uma relação qualidade/preço 1280% melhor do que o ATI HD 5670.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 400 |
Quantidade de transportadores Compute | 28 | sem dados |
Frequência do núcleo | sem dados | 775 MHz |
Frequência em modo Boost | 1250 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 4,313 million | 627 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 64 Watt |
Velocidade de texturização | 89.60 | 15.50 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops | 620.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 168 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 1000 MHz |
Largura de banda de memória | 240 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | 1 | sem dados |
Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
HDMI | + | + |
Suporte de DisplayPort | - | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | - | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | sem dados | N/A |
Mantle | - | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O HD 7950 supera o HD 5670 em 493% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
HD 7950 supera HD 5670 em 493% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 150−160
+477%
| 26
−477%
|
Full HD | 170−180
+467%
| 30
−467%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
É assim que HD 7950 e ATI HD 5670 competem em jogos populares:
- HD 7950 é 477% mais rápido em 900p
- HD 7950 é 467% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 12.34 | 2.08 |
Novidade | 31 de Janeiro 2012 | 14 de Janeiro 2010 |
Custo | $449 | $119 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 64 Watt |
O Radeon HD 7950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 5670 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7950 e Radeon HD 5670, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.