Radeon HD 7950 vs HD 5670
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 7950 опережает ATI HD 5670 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 831 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.38 | 0.10 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Tahiti | Redwood |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 31 января 2012 (12 лет назад) | 14 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 119$ |
| Цена сейчас | 431$ (1x) | 132$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 7950 соотношение цены и качества на 1280% лучше, чем у ATI HD 5670.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 400 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 89.60 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops | 620.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD 7950 опережает HD 5670 на 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
HD 7950 быстрее HD 5670 на 493% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+477%
| 26
−477%
|
| Full HD | 170−180
+467%
| 30
−467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Так HD 7950 и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- HD 7950 на 477% быстрее в 900p
- HD 7950 на 467% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.34 | 2.08 |
| Новизна | 31 января 2012 | 14 января 2010 |
| Стоимость | $449 | $119 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 64 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon HD 7950, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7950 и Radeon HD 5670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
