Radeon HD 6970M Crossfire vs. RX 6700 XT
Pontuação de desempenho combinado
O RX 6700 XT supera o HD 6970M Crossfire por um impressionante 465% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 448 | 46 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 98 |
| Relação preço-qualidade | 7.43 | 22.90 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Blackcomb XT | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 3 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $479 |
| Preço atual | $170 | $685 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6700 XT tem uma relação qualidade/preço 208% melhor do que o HD 6970M Crossfire.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 2321 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2581 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x1700 Million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 413.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 6700 XT supera o HD 6970M Crossfire em 465% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 6700 XT supera HD 6970M Crossfire em 724% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 6700 XT supera HD 6970M Crossfire em 381% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 94
−432%
| 500−550
+432%
|
| Full HD | 95
−60%
| 152
+60%
|
| 1440p | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
| 4K | 9−10
−489%
| 53
+489%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−486%
|
160−170
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Hitman 3 | 21−24
−1071%
|
246
+1071%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1058%
|
359
+1058%
|
| Metro Exodus | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1215%
|
342
+1215%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−486%
|
160−170
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Hitman 3 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−845%
|
293
+845%
|
| Metro Exodus | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−750%
|
221
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
| Metro Exodus | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Hitman 3 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Metro Exodus | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
É assim que HD 6970M Crossfire e RX 6700 XT competem em jogos populares:
- RX 6700 XT é 432% mais rápido em 900p
- RX 6700 XT é 60% mais rápido em 1080p
- RX 6700 XT é 529% mais rápido em 1440p
- RX 6700 XT é 489% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6700 XT é 2400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6700 XT ultrapassou o HD 6970M Crossfire em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.09 | 51.40 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 3 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
O Radeon RX 6700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6970M Crossfire nos testes de desempenho.
Radeon HD 6970M Crossfire destinada para notebooks, e Radeon RX 6700 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6970M Crossfire e Radeon RX 6700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
