Radeon HD 6450M vs. RTX A2000 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6450M com RTX A2000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 Mobile supera o HD 6450M por um impressionante 3830% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1202 | 223 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.44 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Seymour | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 893 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1358 MHz |
| Quantidade de transistores | 370 million | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.800 | 108.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.192 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6450M e RTX A2000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−888%
| 79
+888%
|
| 1440p | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Valorant | 27−30
−469%
|
160−170
+469%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1322%
|
250−260
+1322%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 44 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Valorant | 27−30
−469%
|
160−170
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Dota 2 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Valorant | 27−30
−469%
|
160−170
+469%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Valorant | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
É assim que HD 6450M e RTX A2000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile é 888% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 Mobile é 4000% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX A2000 Mobile é 8350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile está à frente em 31 testes (52%)
- há um empate em 29 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.56 | 22.01 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
O RTX A2000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 3830.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O RTX A2000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6450M nos testes de desempenho.
Radeon HD 6450M destinada para notebooks, e RTX A2000 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
