Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. UHD Graphics 710
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com UHD Graphics 710, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics (Ryzen 7000) supera o UHD Graphics 710 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 674 | 801 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 13.15 |
Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Nome do código | Raphael | Alder Lake GT1 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 128 |
Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1300 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 10.40 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.3328 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 8 |
TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | Ring Bus |
Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
World of Tanks | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
World of Tanks | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e UHD Graphics 710 competem em jogos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) é 70% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.29 | 2.77 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 4 de Janeiro 2022 |
Processo tecnológico | 6 nm | 10 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma pontuação de desempenho agregado 54.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O Radeon Graphics (Ryzen 7000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 710 nos testes de desempenho.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e UHD Graphics 710 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.