Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. Quadro K2200
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com Quadro K2200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K2200 supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 109% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 668 | 477 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.33 |
Eficiência energética | sem dados | 9.38 |
Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | Maxwell (2014−2017) |
Nome do código | Raphael | GM107 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $395.75 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 640 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1046 MHz |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1124 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 68 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 44.96 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.439 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 202 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1253 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 80.19 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 11.31 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Elden Ring | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Valorant | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Dota 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Elden Ring | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Fortnite | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Valorant | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
World of Tanks | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Dota 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Valorant | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Elden Ring | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
World of Tanks | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Elden Ring | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Valorant | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200 competem em jogos populares:
- Quadro K2200 é 106% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.43 | 9.27 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 22 de Julho 2014 |
Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Quadro K2200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 109.3% mais elevada.
O Quadro K2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e Quadro K2200 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Quadro K2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.