Radeon 620 vs RX 6650 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 620 com Radeon RX 6650 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6650 XT supera o 620 por um impressionante 1695% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 905 | 112 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 56.66 |
| Eficiência energética | 3.51 | 17.91 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Polaris 24 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 10 de Maio 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 730 MHz | 2055 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1024 MHz | 2635 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 176 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.58 | 337.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7864 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | 96 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2190 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 620 e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7−8
−1871%
| 138
+1871%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.89 |
| 1440p | sem dados | 5.78 |
| 4K | sem dados | 11.08 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6820%
|
346
+6820%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−11150%
|
225
+11150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6740%
|
342
+6740%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Fortnite | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3520%
|
181
+3520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Dota 2 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
| Fortnite | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Dota 2 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1612%
|
290−300
+1612%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1383%
|
260−270
+1383%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 10−12
−2191%
|
250−260
+2191%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que Radeon 620 e RX 6650 XT competem em jogos populares:
- RX 6650 XT é 1871% mais rápido em 1080p
- RX 6650 XT é 2200% mais rápido em 1440p
- RX 6650 XT é 1700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Resident Evil 4 Remake, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6650 XT é 11150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650 XT está à frente em 51 testes (86%)
- há um empate em 8 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.28 | 40.93 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 10 de Maio 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 176 Watt |
O Radeon 620 tem um consumo de energia 252% inferior.
O RX 6650 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1695% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 620 nos testes de desempenho.
Radeon 620 destinada para notebooks, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
