Radeon 620 vs. RTX A1000 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 620 com RTX A1000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A1000 Mobile supera o 620 por um impressionante 905% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 620 e RTX A1000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 882 | 259 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.43 | 28.70 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Polaris 24 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 30 de Março 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 620 e RTX A1000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 620 e RTX A1000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 730 MHz | 630 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1024 MHz | 1140 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.58 | 72.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7864 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 620 e RTX A1000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 620 e RTX A1000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 620 e RTX A1000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 620 e RTX A1000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 620 e RTX A1000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 620 e RTX A1000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6−7
−1033%
| 68
+1033%
|
| 1440p | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Fortnite | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−451%
|
240−250
+451%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Dota 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Fortnite | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Metro Exodus | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Dota 2 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
É assim que Radeon 620 e RTX A1000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A1000 Mobile é 1033% mais rápido em 1080p
- RTX A1000 Mobile é 1250% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX A1000 Mobile é 4100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A1000 Mobile está à frente em 51 testes (81%)
- há um empate em 12 testes (19%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.19 | 22.02 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
O Radeon 620 tem um consumo de energia 20% inferior.
O RTX A1000 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 905.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O RTX A1000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 620 nos testes de desempenho.
Radeon 620 destinada para notebooks, e RTX A1000 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
