RTX PRO 2000 Blackwell vs. Titan X Pascal
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX PRO 2000 Blackwell com Titan X Pascal, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX PRO 2000 Blackwell supera o Titan X Pascal por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 161 | 194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.97 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.47 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GB206 | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Agosto 2025 (recentemente) | 2 de Agosto 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 790 MHz | 1417 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,900 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 265.2 | 342.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 16.97 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 34 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 167 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 1251 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 480.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 2.1b | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | 12.0 | + |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130−140
+4.8%
| 124
−4.8%
|
| 1440p | 80−85
+8.1%
| 74
−8.1%
|
| 4K | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.67 |
| 1440p | sem dados | 16.20 |
| 4K | sem dados | 20.67 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+0%
|
337
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| God of War | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+0%
|
291
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Far Cry 5 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Fortnite | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| God of War | 99
+0%
|
99
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 296
+0%
|
296
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Dota 2 | 252
+0%
|
252
+0%
|
| Far Cry 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Fortnite | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| God of War | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Metro Exodus | 96
+0%
|
96
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+0%
|
113
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
| Valorant | 275
+0%
|
275
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Dota 2 | 232
+0%
|
232
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| God of War | 60
+0%
|
60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+0%
|
102
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 181
+0%
|
181
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+0%
|
170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+0%
|
258
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| God of War | 50
+0%
|
50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Valorant | 257
+0%
|
257
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| God of War | 34
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+0%
|
60
+0%
|
É assim que RTX PRO 2000 Blackwell e Titan X Pascal competem em jogos populares:
- RTX PRO 2000 Blackwell é 5% mais rápido em 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell é 8% mais rápido em 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell é 3% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 65 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.28 | 31.08 |
| Novidade | 11 de Agosto 2025 | 2 de Agosto 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
O RTX PRO 2000 Blackwell tem uma pontuação de desempenho agregado 10.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.
O RTX PRO 2000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.
RTX PRO 2000 Blackwell destinada para estações de trabalho, e Titan X Pascal - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique RTX PRO 2000 Blackwell em uma escala de 1 a 5:
Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5: