RTX PRO 2000 Blackwell vs. Radeon R9 Nano

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	161	295
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	4.68
Eficiência energética	37.31	8.82
Arquitetura	Blackwell 2.0 (2025)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do código	GB206	Fiji
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	11 de Agosto 2025 (recentemente)	27 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4352	4096
Quantidade de transportadores Compute	sem dados	64
Frequência do núcleo	790 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1950 MHz	1000 MHz
Quantidade de transistores	21,900 million	8,900 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	70 Watt	175 Watt
Velocidade de texturização	265.2	256.0
Desempenho de ponto flutuante	16.97 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	136	256
Tensor Cores	136	sem dados
Ray Tracing Cores	34	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 5.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	167 mm	152 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin
CrossFire sem ponte	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR7	High Bandwidth Memory (HBM)
Memória com alta largura de banda (HBM)	sem dados	+
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	4096 Bit
Frequência de memória	1125 MHz	500 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	512 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort 2.1b	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Número de monitores Eyefinity	sem dados	6
HDMI	-	+
Suporte de DisplayPort	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.8	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.4	+
Mantle	-	+
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX PRO 2000 Blackwell 34.28
+69.3%

R9 Nano 20.25

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX PRO 2000 Blackwell 14363
+69.3%

R9 Nano 8486

Desempenho em jogos

Resultados do RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R9 Nano em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	150−160 +64.8%	91 −64.8%
4K	75−80 +63%	46 −63%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	7.13
4K	sem dados	14.11

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
God of War	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
God of War	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
God of War	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
God of War	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +0%	47 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
God of War	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
God of War	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

É assim que RTX PRO 2000 Blackwell e R9 Nano competem em jogos populares:

RTX PRO 2000 Blackwell é 65% mais rápido em 1080p
RTX PRO 2000 Blackwell é 63% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 65 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	34.28	20.25
Novidade	11 de Agosto 2025	27 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	4 GB
Processo tecnológico	5 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	70 Watt	175 Watt

O RTX PRO 2000 Blackwell tem uma pontuação de desempenho agregado 69.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O RTX PRO 2000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 Nano nos testes de desempenho.

RTX PRO 2000 Blackwell destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 Nano - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon R9 Nano

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R9 Nano

GeForce GTX TITAN

GTX 1070

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX PRO 2000 Blackwell

RX 480

7400

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique RTX PRO 2000 Blackwell em uma escala de 1 a 5:

4.3 93 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX PRO 2000 Blackwell ou Radeon R9 Nano, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: