RTX A4500 Mobile vs. RTX A5500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com RTX A5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5500 supera o RTX A4500 Mobile por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e RTX A5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 87 | 52 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.80 | 16.75 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (3 anos atrás) | 22 de Março 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e RTX A5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e RTX A5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 276.0 | 532.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 184 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e RTX A5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e RTX A5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e RTX A5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e RTX A5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e RTX A5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e RTX A5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Fortnite | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Valorant | 230−240
−22.4%
|
290−300
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Fortnite | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Valorant | 230−240
−22.4%
|
290−300
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Valorant | 230−240
−22.4%
|
290−300
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 43.14 | 54.47 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 230 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem um consumo de energia 64.3% inferior.
O RTX A5500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 26.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O RTX A5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A4500 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A5500 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
