RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6 GB
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4500 Mobile ile GeForce RTX 3050 6 GB'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 6 GB'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 80 | 209 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 20 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 75.27 |
| Güç verimliliği | 22.11 | 27.30 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA104 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 2 şubat 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 1042 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1470 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 276.0 | 105.8 |
| Kayan nokta performansı | 17.66 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 72 |
| Tensor Cores | 184 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Fortnite | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| World of Tanks | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Valorant | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.21 | 26.68 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 2 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 70 Watt |
RTX A4500 Mobile 62% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6 GB, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde GeForce RTX 3050 6 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 6 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A4500 Mobile ve GeForce RTX 3050 6 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
