RTX A2000 vs. Radeon RX 6650M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A2000 com Radeon RX 6650M XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6650M XT supera o RTX A2000 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 146 | 85 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 89.20 | sem dados |
| Eficiência energética | 34.83 | 25.50 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GA106 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3328 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 2416 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 309.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Tensor Cores | 104 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 26 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 167 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A2000 e Radeon RX 6650M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.78 | sem dados |
| 1440p | 9.98 | sem dados |
| 4K | 15.48 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−34.3%
|
220−230
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Metro Exodus | 106
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Dota 2 | 129
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 136
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Fortnite | 160−170
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−71.5%
|
220−230
+71.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Metro Exodus | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Valorant | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−105%
|
220−230
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Valorant | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.8%
|
280−290
+24.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Metro Exodus | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Valorant | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Fortnite | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
É assim que RTX A2000 e RX 6650M XT competem em jogos populares:
- RX 6650M XT é 17% mais rápido em 1080p
- RX 6650M XT é 22% mais rápido em 1440p
- RX 6650M XT é 21% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A2000 é 31% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6650M XT é 250% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A2000 está à frente em 2 testes (3%)
- RX 6650M XT está à frente em 52 testes (81%)
- há um empate em 10 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.97 | 42.63 |
| Novidade | 10 de Agosto 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 120 Watt |
O RTX A2000 tem um consumo de energia 71.4% inferior.
O RX 6650M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O Radeon RX 6650M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 nos testes de desempenho.
RTX A2000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6650M XT - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
