RTX A2000 Mobile vs. RTX PRO 6000 Blackwell

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos RTX A2000 Mobile com RTX PRO 6000 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
24.37

O RTX PRO 6000 Blackwell supera o RTX A2000 Mobile por um impressionante 253% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2446
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.86
Eficiência energética18.1610.15
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nome do códigoGA107GB202
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Abril 2021 (4 anos atrás)18 de Março 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$8,565

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256024064
Frequência do núcleo1215 MHz1590 MHz
Frequência em modo Boost1687 MHz2617 MHz
Quantidade de transistores8,700 million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt600 Watt
Velocidade de texturização135.01,968
Desempenho de ponto flutuante8.637 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs48192
TMUs80752
Tensor Cores80752
Ray Tracing Cores20188

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM4 GB96 GB
Largura do barramento de memória128 Bit512 Bit
Frequência de memória1500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s1.79 TB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX A2000 Mobile 24.37
RTX PRO 6000 Blackwell 85.99
+253%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9726
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+253%

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD78
−246%
270−280
+246%
1440p42
−233%
140−150
+233%
4K38
−242%
130−140
+242%

Custo por fotograma, $

1080psem dados31.72
1440psem dados61.18
4Ksem dados65.88

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−246%
180−190
+246%
Counter-Strike 2 130−140
−231%
450−500
+231%
Cyberpunk 2077 74
−251%
260−270
+251%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−246%
180−190
+246%
Battlefield 5 90−95
−219%
300−310
+219%
Counter-Strike 2 130−140
−231%
450−500
+231%
Cyberpunk 2077 62
−239%
210−220
+239%
Far Cry 5 96
−213%
300−310
+213%
Fortnite 110−120
−242%
400−450
+242%
Forza Horizon 4 90−95
−219%
300−310
+219%
Forza Horizon 5 70−75
−251%
260−270
+251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−226%
300−310
+226%
Valorant 160−170
−235%
550−600
+235%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−246%
180−190
+246%
Battlefield 5 90−95
−219%
300−310
+219%
Counter-Strike 2 130−140
−231%
450−500
+231%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−252%
900−950
+252%
Cyberpunk 2077 50
−240%
170−180
+240%
Dota 2 145
−245%
500−550
+245%
Far Cry 5 88
−241%
300−310
+241%
Fortnite 110−120
−242%
400−450
+242%
Forza Horizon 4 90−95
−219%
300−310
+219%
Forza Horizon 5 70−75
−251%
260−270
+251%
Grand Theft Auto V 106
−230%
350−400
+230%
Metro Exodus 44
−241%
150−160
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−226%
300−310
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−213%
300−310
+213%
Valorant 160−170
−235%
550−600
+235%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−246%
180−190
+246%
Battlefield 5 90−95
−219%
300−310
+219%
Cyberpunk 2077 41
−241%
140−150
+241%
Dota 2 129
−249%
450−500
+249%
Far Cry 5 83
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 4 90−95
−219%
300−310
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−226%
300−310
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−240%
170−180
+240%
Valorant 160−170
−235%
550−600
+235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−242%
400−450
+242%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−246%
180−190
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−227%
550−600
+227%
Grand Theft Auto V 50
−240%
170−180
+240%
Metro Exodus 27
−252%
95−100
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−243%
600−650
+243%
Valorant 200−210
−245%
700−750
+245%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−244%
110−120
+244%
Battlefield 5 65−70
−248%
230−240
+248%
Cyberpunk 2077 25
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 53
−240%
180−190
+240%
Forza Horizon 4 60−65
−244%
210−220
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−233%
130−140
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−251%
200−210
+251%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Counter-Strike 2 21−24
−248%
80−85
+248%
Grand Theft Auto V 44
−241%
150−160
+241%
Metro Exodus 20−22
−250%
70−75
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−233%
110−120
+233%
Valorant 130−140
−226%
450−500
+226%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Counter-Strike 2 21−24
−248%
80−85
+248%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 72
−247%
250−260
+247%
Far Cry 5 26
−246%
90−95
+246%
Forza Horizon 4 40−45
−233%
140−150
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−240%
85−90
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−246%
90−95
+246%

É assim que RTX A2000 Mobile e RTX PRO 6000 Blackwell competem em jogos populares:

  • RTX PRO 6000 Blackwell é 246% mais rápido em 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell é 233% mais rápido em 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell é 242% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.37 85.99
Novidade 12 de Abril 2021 18 de Março 2025
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 96 GB
Processo tecnológico 8 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 600 Watt

O RTX A2000 Mobile tem um consumo de energia 531.6% inferior.

O RTX PRO 6000 Blackwell, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 252.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.

O RTX PRO 6000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 Mobile nos testes de desempenho.

RTX A2000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e RTX PRO 6000 Blackwell - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 105 votos

Classifique RTX A2000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 votos

Classifique RTX PRO 6000 Blackwell em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX A2000 Mobile ou RTX PRO 6000 Blackwell, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.