RTX A1000 Mobile vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	274	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	47.43
Eficiência energética	28.83	34.32
Arquitetura	Ampere (2020−2025)	Xe2 (2024)
Nome do código	GA107	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	30 de Março 2022 (3 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2048
Frequência do núcleo	630 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1140 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	8 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	72.96	332.8
Desempenho de ponto flutuante	4.669 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	128
Tensor Cores	64	sem dados
Ray Tracing Cores	16	16
L1 Cache	2 MB	sem dados
L2 Cache	2 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1375 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	176.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX A1000 Mobile 21.47

Arc Pro B50 29.82
+38.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9493
Amostras: 672

Arc Pro B50 13186
+38.9%

Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	68 −32.4%	90−95 +32.4%
1440p	27 −29.6%	35−40 +29.6%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.88
1440p	sem dados	9.97

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −37.4%	180−190 +37.4%
Cyberpunk 2077	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Counter-Strike 2	130−140 −37.4%	180−190 +37.4%
Cyberpunk 2077	50 −30%	65−70 +30%
Far Cry 5	85 −29.4%	110−120 +29.4%
Fortnite	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
Forza Horizon 4	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Forza Horizon 5	70−75 −37%	100−105 +37%
Hogwarts Legacy	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Valorant	160−170 −35.8%	220−230 +35.8%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Counter-Strike 2	130−140 −37.4%	180−190 +37.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −38.3%	350−400 +38.3%
Cyberpunk 2077	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Dota 2	112 −33.9%	150−160 +33.9%
Far Cry 5	79 −26.6%	100−105 +26.6%
Fortnite	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
Forza Horizon 4	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Forza Horizon 5	70−75 −37%	100−105 +37%
Grand Theft Auto V	91 −31.9%	120−130 +31.9%
Hogwarts Legacy	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Metro Exodus	41 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −29.4%	110−120 +29.4%
Valorant	160−170 −35.8%	220−230 +35.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Cyberpunk 2077	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	132 −36.4%	180−190 +36.4%
Far Cry 5	73 −37%	100−105 +37%
Forza Horizon 4	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Hogwarts Legacy	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −27.9%	55−60 +27.9%
Valorant	160−170 −35.8%	220−230 +35.8%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−30.4%

150−160
+30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −33.3%	220−230 +33.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −31%	55−60 +31%
Metro Exodus	24 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.9%	240−250 +37.9%
Valorant	190−200 −35.7%	270−280 +35.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Forza Horizon 4	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Hogwarts Legacy	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−36.4%

75−80
+36.4%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	130−140 −33.3%	180−190 +33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−20%

30−33
+20%

É assim que RTX A1000 Mobile e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc Pro B50 é 32% mais rápido em 1080p
Arc Pro B50 é 30% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	21.47	29.82
Novidade	30 de Março 2022	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Processo tecnológico	8 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	70 Watt

O RTX A1000 Mobile tem um consumo de energia 16.7% inferior.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 38.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A1000 Mobile nos testes de desempenho.

RTX A1000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

RTX A1000 Mobile

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX A1000 Mobile

Quadro RTX 3000 (móvel)

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Intel Pro B50

Mobile

Intel Pro B50

(Elkhart Lake 16 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 105 votos

Classifique RTX A1000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX A1000 Mobile ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: