RTX 5000 Ada Generation Mobile vs. Radeon Pro Vega 64X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o RTX 5000 Ada Generation Mobile e o Radeon Pro Vega 64X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 GB GDDR6, 120 Watt
56.91
+77.9%

O RTX 5000 Ada Generation Mobile supera o Pro Vega 64X por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho43183
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética35.569.60
ArquiteturaAda Lovelace (2022−2024)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoAD103Vega 10
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento21 de Março 2023 (2 anos atrás)19 de Março 2019 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento97284096
Frequência do núcleo1425 MHz1250 MHz
Frequência em modo Boost2115 MHz1468 MHz
Quantidade de transistores45,900 million12,500 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt250 Watt
Velocidade de texturização643.0375.8
Desempenho de ponto flutuante41.15 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs11264
TMUs304256
Tensor Cores304sem dados
Ray Tracing Cores76sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6HBM2
Capacidade máxima de memória RAM16 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit2048 Bit
Frequência de memória2250 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória576.0 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.1.125
CUDA8.9-
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 56.91
+77.9%
Pro Vega 64X 31.99

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23787
+77.9%
Pro Vega 64X 13369

Desempenho em jogos

Resultados do RTX 5000 Ada Generation Mobile e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 56.91 31.99
Novidade 21 de Março 2023 19 de Março 2019
Processo tecnológico 5 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 250 Watt

O RTX 5000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 77.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 108.3% inferior.

O RTX 5000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 64X nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.2 58 votos

Classifique RTX 5000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 votos

Classifique Radeon Pro Vega 64X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX 5000 Ada Generation Mobile ou Radeon Pro Vega 64X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.