RTX 4000 SFF Ada Generation vs. RTX 4000 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX 4000 SFF Ada Generation com RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 Ada Generation Mobile supera o RTX 4000 SFF Ada Generation por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 48 | 37 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 52.81 | 26.96 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | AD104 | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 35,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 299.5 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 19.17 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 80 | sem dados |
| TMUs | 192 | sem dados |
| Tensor Cores | 192 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 48 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 20 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 280.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 53.97 | 59.04 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 20 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
O RTX 4000 SFF Ada Generation tem uma quantidade máxima de VRAM 66.7% superior, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O RTX 4000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.4% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile.
RTX 4000 SFF Ada Generation destinada para estações de trabalho, e RTX 4000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
